INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” Gmina Radzanów – Zamawiający, 26 – 807 Radzanów 92a, prowadząca postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Usługa zakwaterowania i wyżywienia na wycieczkach szkolnych realizowanych w ramach projektu „Zdobywając wiedzę rozwijamy skrzydła” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie 9.1.2” informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty :

CZĘŚĆ 1: Usługa zakwaterowania i wyżywienia dla uczniów Publicznej Szkoły Podstawowej w Czarnocinie oraz Publicznej Szkoły Podstawowej w Rogolinie podczas wycieczki szkolnej do Augustowa

I. Wybrano jako najkorzystniejszą:

Oferta nr 5

Usługi Hotelowo – Gastronomiczne „BPIS” ul. Wczasowa 1; 16 – 300 Augustów

cena netto (bez podatku VAT) w zł: 25.777,78 zł

(słownie złotych: dwadzieścia pięć złotych siedemset siedemdziesiąt siedem złotych i 78/100) .

podatek VAT : 8 %

wartość podatku VAT w zł.: 2.062,22 zł

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 27.840,00 zł

(słownie złotych: dwadzieścia siedem tysięcy osiemset czterdzieści złotych i 00/100). Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą (art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) na podstawie kryterium oceny ofert: cena – 100 %, określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu na część 1 zamówienia złożono 4 oferty.

Oferta NR 1 - UpHotel s. c.

ul. Długa 13/1; 58 – 500 Jelenia Góra

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 35.936,00 (słownie: trzydzieści pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych 00/100).

- oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ,

Liczba punktów w kryterium Cena : 77,47 pkt., Łączna liczba punktów: 77,47 pkt.

Oferta NR 2 - POLSKIE BIURO PODRÓŻY S. C. w Augustowie

Rynek Zygmunta Augusta 22; 16 – 300 Augustów

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 28,844,16 ( słownie: dwadzieścia osiem tysięcy osiemset czterdzieści cztery złote i 16/100).

- oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ,

Liczba punktów w kryterium Cena : 96,52 pkt., Łączna liczba punktów: 96,52 pkt.

Oferta NR 4 - Biuro Usługowo – Turystyczne „ATLANTIC”

Pl. Wolności 12; 35 – 073 Rzeszów

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 37.208,00 (słownie: trzydzieści siedem tysięcy dwieście osiem złotych 00/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Oferta w odniesieniu do wszystkich trzech części zamówienia niezgodna ze względów formalnych – w trakcie analizy komisja przetargowa stwierdziła, że jest ona przygotowana niezgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Wymogiem stawianym przez zamawiającego było podanie cen jednostkowych oraz kwoty oferty w postaci: netto, kwoty VAT i brutto. Oferta zawiera tylko kwoty brutto. Przy braku wskazania kwot netto i kwoty VAT w poszczególnych pozycjach przez oferenta zamawiający w toku badania i oceny oferty nie mógł poprawić i uwzględnić tych braków jako oczywista omyłka.

Mając na uwadze powyższe oferta Biura Usługowo – Turystycznego „ATLANTIC”, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust 3 ustawy prawo Zamówień Publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosowanie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

II. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu:

- 1 wykonawca został wykluczony,

- oferta wykonawcy wykluczonego została odrzucona.

III. Umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w dniu 22 kwietnia 2013 roku.

CZĘŚĆ 2: Usługa zakwaterowania i wyżywienia dla uczniów szkoły podstawowej w Bukównie w czasie wycieczki w okolice Kielc (Góry Świętokrzyskie)

I. Wybrano jako najkorzystniejszą:

Oferta NR 2 - POLSKIE BIURO PODRÓŻY S. C. w Augustowie

Rynek Zygmunta Augusta 22; 16 – 300 Augustów

cena netto (bez podatku VAT) w zł: 9.619,30 zł

(słownie złotych: dziewięć tysięcy sześćset dziewiętnaście 30/100) .

podatek VAT : - %

wartość podatku VAT w zł.: 0 zł

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 9.619,30 zł

(słownie złotych: dziewięć tysięcy sześćset dziewiętnaście złotych i 30/100)

Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą ( art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ) na podstawie kryterium oceny ofert: cena – 100 %, określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu na część 2 zamówienia złożono 6 ofert.

Oferta NR 1 - UpHotel s. c.

ul. Długa 13/1; 58 – 500 Jelenia Góra

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 15.795,00 ( słownie: piętnaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100).

- oferta spełnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ,

Liczba punktów w kryterium Cena : 60,90 pkt., Łączna liczba punktów: 60,90 pkt.

Oferta NR 3 - Magdalena Siśkiewicz NEW CHALLENGE

Ul. Rydłówka 5/113, 30 – 363 Kraków

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 12.127,80 ( słownie: dwanaście tysięcy sto dwadzieścia siedem złotych i 80/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Wykonawca w dniu 25 marca 2013 r. złożył ofertę w przetargu nieograniczonym na „Usługa zakwaterowania i wyżywienia na wycieczkach szkolnych realizowanych w ramach projektu „Zdobywając wiedzę rozwijamy skrzydła” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie 9.1.2. – część 2. W wyniku przeprowadzonego badania oferty stwierdzono następujące braki:

1.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.2 dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; opis ośrodka i zaplecza technicznego wraz z pisemnym zapewnieniem podmiotu prowadzącego ośrodek o gotowości udostępnienia go wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną z takim podmiotem – jeżeli wykonawca nie prowadzi własnego ośrodka – wykonawca nie dostarczył szczegółowego opisu ośrodków z uwzględnieniem wymagań zawartych w charakterystyce zamówienia – część 2 i 3 zamówienia oraz pisemnych zapewnień podmiotów prowadzących wskazane ośrodki o gotowości udostępnienia ich wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umów przedwstępnych ze wskazanymi podmiotami.

2.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.5 zaparafowany projekt umowy – brak zaparafowanego projektu umowy – załącznik nr 5 SIWZ.

W dniu 27 marca 2013 r. skierowano wezwanie do uzupełnienia ww. braków wyznaczając termin na dzień 4 kwietnia 2013 r. do godz. 10.00.

W wyznaczonym terminie nie dostarczono żądanych dokumentów i wyjaśnień. W związku z powyższym Firma Magdalena Siśkiewicz NEW CHALLENGE, Ul. Rydłówka 5/113, 30 – 363 Kraków nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona - dot. Części 2 zamówienia.

Oferta NR 4 - Biuro Usługowo – Turystyczne „ATLANTIC”

Pl. Wolności 12; 35 – 073 Rzeszów

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 14.848,00 ( słownie: czternaście tysięcy osiemset czterdzieści osiem złotych 00/100 ).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Oferta w odniesieniu do wszystkich trzech części zamówienia niezgodna ze względów formalnych – w trakcie analizy komisja przetargowa stwierdziła, że jest ona przygotowana niezgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Wymogiem stawianym przez zamawiającego było podanie cen jednostkowych oraz kwoty oferty w postaci: netto, kwoty VAT i brutto. Oferta zawiera tylko kwoty brutto. Przy braku wskazania kwot netto i kwoty VAT w poszczególnych pozycjach przez oferenta zamawiający w toku badania i oceny oferty nie mógł poprawić i uwzględnić tych braków jako oczywista omyłka.

Mając na uwadze powyższe oferta Biura Usługowo – Turystycznego „ATLANTIC”, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust 3 ustawy prawo Zamówień Publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosowanie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 6 - Świętokrzyskie Przedsiębiorstwo HOTELARSKO-TURYSTYCZNE Sp. z o.o, ul. Urzędnicza 13; 25 – 729 Kielce

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 4.060,00 zł

(słownie złotych: cztery tysiące sześćdziesiąt złotych 00/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Działając w trybie art. 90 ust. 1 oraz 87 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ mające wpływ na wysokość ceny. Oferent oświadczył, iż podana kwota w ofercie wynikała z omylnego zrozumienia treści oferty i zawartych w niej szczegółów zamówienia.

Oferent oświadczył również, iż wartość oferty winna być 8.845,00 brutto. Wyjaśnienie przedstawione przez Oferenta nie może zostać uwzględnione przez Zamawiającego ponieważ zgodnie z art. 87 ust 1 ww. ustawy niedopuszczalne jest dokonywanie jakichkolwiek zmian w treści oferty.

Uzasadnienie odrzucenia:

Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Zamawiający odrzuca ofertę Świętokrzyskiego Przedsiębiorstwa HOTELARSKO-TURYSTYCZNE Sp. z o.o, z Kielc, ponieważ oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 8 - Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe „KOZIOŁEK”

ul. Suchedniowska 19c, 26 – 010 Bodzentyn

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 11.919,00 zł

(słownie złotych: jedenaście tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych 00/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Wykonawca w dniu 25 marca 2013 r. złożył ofertę w przetargu nieograniczonym na „Usługa zakwaterowania i wyżywienia na wycieczkach szkolnych realizowanych w ramach projektu „Zdobywając wiedzę rozwijamy skrzydła” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie 9.1.2. – część 2. W wyniku przeprowadzonego badania oferty stwierdzono następujące braki:

1.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.1 posiadania wiedzy i doświadczenia – na potwierdzenie spełnienia tego warunku należy złożyć wykaz wykonanych usług – ten warunek został spełniony. Do każdej pozycji wykazu powinien być dołączony dokument potwierdzający należyte wykonanie zamówienia.

2.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.2 dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; opis ośrodka i zaplecza technicznego wraz z pisemnym zapewnieniem podmiotu prowadzącego ośrodek o gotowości udostępnienia go wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną z takim podmiotem – jeżeli wykonawca nie prowadzi własnego ośrodka.

3.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.5 zaparafowany projekt umowy.

W dniu 27 marca 2013 r. skierowano wezwanie do uzupełnienia ww. braków wyznaczając termin na dzień 4 kwietnia 2013 r. do godz. 10.00.

W wyznaczonym terminie nie dostarczono żądanych dokumentów i wyjaśnień. W związku z powyższym Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe „KOZIOŁEK”, ul. Suchedniowska 19c, 26 – 010 Bodzentyn nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona - dot. Części 2 zamówienia.

II. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu:

- 4 wykonawców zostało wykluczonych,

- oferty wykonawców wykluczonych zostały odrzucone.

III . Umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w dniu 22 kwietnia 2013 roku.

CZĘŚĆ 3: Usługa zakwaterowania i wyżywienia dla uczniów gimnazjum w Rogolinie podczas wycieczki w okolice Szklarskiej Poręby

I. Wybrano jako najkorzystniejszą:

Oferta NR 7 – Hotel „Jan”, Jan Chrożonowski

Wojcieszyce 231, 58-560 Jelenia Góra

cena netto (bez podatku VAT) w zł: 14.800,00zł

(słownie złotych: czternaście tysięcy osiemset złotych 00/100) .

podatek VAT : 8 %

wartość podatku VAT w zł.: 1.184,00 zł

cena brutto (łącznie z podatkiem VAT) w zł: 15.984,00 zł

(słownie złotych: piętnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote i 00/100)

Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą ( art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ) na podstawie kryterium oceny ofert: cena – 100 %, określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu na część 3 zamówienia złożono 4 oferty.

Oferta NR 1 - UpHotel s. c.

ul. Długa 13/1; 58 – 500 Jelenia Góra

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 12.475,41 ( słownie: dwanaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych i 41/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona.

Wykonawca w dniu 22 marca 2013 r. złożył ofertę w przetargu nieograniczonym na „Usługa zakwaterowania i wyżywienia na wycieczkach szkolnych realizowanych w ramach projektu „Zdobywając wiedzę rozwijamy skrzydła” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie 9.1.2. W wyniku przeprowadzonego badania oferty stwierdzono następujące braki:

1.Załącznik nr 2: wykazu zrealizowanych 5 usług wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie wymienianych usług.

2.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.2 dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; opis ośrodka i zaplecza technicznego wraz z pisemnym zapewnieniem podmiotu prowadzącego ośrodek o gotowości udostępnienia go wykonawcy,w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną z takim podmiotem – jeżeli wykonawca nie prowadzi własnego ośrodka. – Dokumentacja wymagała uzupełnienia o szczegółowe opisy ośrodków z uwzględnieniem wymagań zawartych w charakterystyce zamówienia – część 2 i 3 zamówienia oraz pisemne zapewnienie podmiotów prowadzących wskazane w ofercie ośrodki o gotowości udostępnienia ich wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną ze wskazanymi podmiotami.

W dniu 27 marca 2013 r. skierowano wezwanie do uzupełnienia ww. braków wyznaczając termin na dzień 4 marca 2013 r. do godz. 10.00. W dniu 3.04.2013 r. do Urzędu Gminy wpłynęły:

- Załącznik nr 2 - wykaz zrealizowanych 5 usług wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie wymienianych usług.

- Pisemne zapewnienie podmiotów prowadzących wskazane w ofercie ośrodki o gotowości udostępnienia ich wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego.

- Opisy ośrodków wskazanych do realizacji zamówienia.

Uzyskane dokumenty wykazały, że Państwa oferta spełnia wymagania SIWZ w odniesieniu do części 1 i części 2 zamówienia. Uzyskane dokumenty nie wskazywały jednoznacznie spełnienia przez Państwa wymagań SIWZ w odniesieniu do części 3 zamówienia. W zawiązku z powyższym w dniu 5.04.2013 r. skierowano kolejne wezwanie do uzupełnienia następujących informacji wyznaczając termin na dzień 9 kwietnia 2013 r. do godz. 10.00.

Zgodnie z Pkt. IV SIWZ Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.2 dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; opis ośrodka i zaplecza technicznego wraz z pisemnym zapewnieniem podmiotu prowadzącego ośrodek o gotowości udostępnienia go wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną z takim podmiotem – jeżeli wykonawca nie prowadzi własnego ośrodka –wezwano do uzupełnienia dokumentacji o szczegółowy opis ośrodka z uwzględnieniem wymagań zawartych w charakterystyce zamówienia określonych w SIWZ w odniesieniu do część 3 zamówienia.

Oferent w wyznaczonym terminie nie udzielił żądanych informacji i wyjaśnień.

W związku z powyższym UpHotel s. c. ul. Długa 13/1; 58 – 500 Jelenia Góra nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona - dot. Części 3 zamówienia.

Oferta NR 3 - Magdalena Siśkiewicz NEW CHALLENGE

Ul. Rydłówka 5/113, 30 – 363 Kraków

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 17.601,30 ( słownie: siedemnaście tysięcy sześćset jeden złotych i 30/100).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Wykonawca w dniu 25 marca 2013 r. złożył ofertę w przetargu nieograniczonym na „Usługa zakwaterowania i wyżywienia na wycieczkach szkolnych realizowanych w ramach projektu „Zdobywając wiedzę rozwijamy skrzydła” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX, Działanie 9.1, Poddziałanie 9.1.2. – część 2. W wyniku przeprowadzonego badania oferty stwierdzono następujące braki:

1.Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.2.2 dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; opis ośrodka i zaplecza technicznego wraz z pisemnym zapewnieniem podmiotu prowadzącego ośrodek o gotowości udostępnienia go wykonawcy,w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umowę przedwstępną z takim podmiotem – jeżeli wykonawca nie prowadzi własnego ośrodka – wykonawca nie dostarczył szczegółowego opisu ośrodków z uwzględnieniem wymagań zawartych w charakterystyce zamówienia – część 2 i 3 zamówienia oraz pisemnych zapewnień podmiotów prowadzących wskazane ośrodki o gotowości udostępnienia ich wykonawcy, w terminach wskazanych przez zamawiającego lub umów przedwstępnych ze wskazanymi podmiotami.

2. Zgodnie z Pkt. IV Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym, w pkt. 3.5 zaparafowany projekt umowy – brak zaparafowanego projektu umowy – załącznik nr 5 SIWZ.

W dniu 27 marca 2013 r. skierowano wezwanie do uzupełnienia ww. braków wyznaczając termin na dzień 4 kwietnia 2013 r. do godz. 10.00.

W wyznaczonym terminie nie dostarczono żądanych dokumentów i wyjaśnień. W związku z powyższym Firma Magdalena Siśkiewicz NEW CHALLENGE, Ul. Rydłówka 5/113 , 30 – 363 Kraków nie spełnia warunków udziału w postępowaniu.

Mając na uwadze powyższe oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona - dot. Części 2 i Części 3 zamówienia.

Oferta NR 4 - Biuro Usługowo – Turystyczne „ATLANTIC”

Pl. Wolności 12; 35 – 073 Rzeszów

cena brutto ( łącznie z podatkiem VAT) w zł: 13.203,00 ( słownie: trzynaście tysięcy dwieście trzy złote 00/100 ).

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania oferta odrzucona

Oferta w odniesieniu do wszystkich trzech części zamówienia niezgodna ze względów formalnych – w trakcie analizy komisja przetargowa stwierdziła, że jest ona przygotowana niezgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Wymogiem stawianym przez zamawiającego było podanie cen jednostkowych oraz kwoty oferty w postaci: netto, kwoty VAT i brutto. Oferta zawiera tylko kwoty brutto. Przy braku wskazania kwot netto i kwoty VAT w poszczególnych pozycjach przez oferenta zamawiający w toku badania i oceny oferty nie mógł poprawić i uwzględnić tych braków jako oczywista omyłka.

Mając na uwadze powyższe oferta Biura Usługowo – Turystycznego „ATLANTIC”, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust 3 ustawy prawo Zamówień Publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosowanie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt. 2 cytowanej na wstępie ustawy.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

II. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu:

- 3 wykonawców zostało wykluczonych,

- oferty wykonawców wykluczonych zostały odrzucone.

III . Umowa w sprawie zamówienia zostanie zawarta w dniu 22 kwietnia 2013 roku.

Wójt Gminy

Sławomir Kruśliński

Zamieszczono;

Strona internetowa; www.ugradzanow.bip.org.pl

Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Radzanów

drukuj

Informacje o dokumencie:

Informację wprowawdził(a) do BIP: Dudkiewicz Bożena
Data udostępnienia w BIP: 2013-04-10
Informacja zaktualizowana przez: Dudkiewicz Bożena
Data ostatniej aktualizacji: 2023-03-09 12:22:50
Liczba odsłon: 372
Historia dokumentu:
2023-03-09 12:22:50