Wersja archiwalna 2020-10-08 12:13:16
BRG.371.b.2.2020.
Radzanów, dn. 28.09.2020 r.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Urząd Gminy w Radzanowie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszenie nr 577744-N-2020 z dnia 25.08.2020 r., na wykonanie zadania pn. „Przebudowa boiska gminnego w Radzanowie” zostało unieważnione postanowienie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.), cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca, którego oferta została wybrana, nie przystąpił do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, a pozostałe oferty znacznie przekraczają kwotę jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie inwestycji. Na sfinansowanie zadania na wykonanie przebudowy boiska gminnego w miejscowości Radzanów gmina Radzanów zamawiający przeznaczył kwotę w budżecie gminy 136.390,21 zł., a więc kwota jaka została podana w pozostałych ofertach na przedmiotowe zadanie znacznie przewyższa te środki. Biorąc pod uwagę ofertę zamawiający nie jest w stanie sfinansować tego zadania.
Jednocześnie informuje, że dokumenty z przeprowadzonych postępowań są dostępne do wglądu w siedzibie Urzędu Gminy w godzinach pracy urzędu.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych – (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.), dział VI „Środki ochrony prawnej”.
Wójt Gminy
Sławomir Kruśliński
Radzanów, dnia 23.09.2020r.
Znak sprawy: BRG. 271.b.2.2020
OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU
Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie o nazwie: „Przebudowa boiska gminnego w Radzanowie”
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Zamawiający:
- przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli
w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
|
Numer oferty 1 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: ANAIDA Sp. z o.o. ul. Marszałkowska 58/15, 00-545 Warszawa Cena ofertowa brutto: 121 000,00 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
0,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 0 / 0 x 60 pkt = 0,00pkt |
0 pkt Oferta odrzucona, wykonawca wykluczony |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
0,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg. SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
|
Numer oferty 2 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Izabela zawadzka , Daleszyce ul. Poznańska 39, 61 – 160 Poznań Cena ofertowa brutto: 361 620,00 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
20,41 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego, określonego w SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 123 000,00 / 361 620,00 x 60 pkt = 34,42 pkt |
60,41 pkt |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
40,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg zestawienia określonego w SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
|
Numer oferty 3 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Korporacja Techniczno – Budowlana „KASMAR” Janiszew, ul. Leśna 47, 26-652 Zakrzew Cena ofertowa brutto: 260 000,00 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
28,38 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego, określonego w SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 123 000,00 / 260 000,00 x 60 pkt = 28,38 pkt |
68,38 pkt |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
40,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg zestawienia określonego w SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
|
Numer oferty 4 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe FART Monika Sarnecka ul. Na Stoku 16/2, 26-600 Radom Cena ofertowa brutto: 123 000,00 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
60,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego, określonego w SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 123 000,00 / 123 000,00 x 60 pkt = 60,00 pkt |
100 pkt |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
40,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg zestawienia określonego w SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
|
Numer oferty 5 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: DRO-MAR Marcin Dróżdż , 00-107 Warszawa, ul. Podróżna nr 5 lok 25 Cena ofertowa brutto: 290 000,00 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
25,45 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego, określonego w SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 123 000,00 / 290 000,00 x 60 pkt = 25,45 pkt |
65,45 pkt |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
40,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg zestawienia określonego w SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
|
Numer oferty 6 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Giermakowska Roboty Drogowe i Brukarskie, Budowa Kortów Tenisowych, Łęgonice Małe 22, 26-425 Odrzywół Cena ofertowa brutto: 278 149,40 złotych Okres udzielonej gwarancji: 5 lat |
||
|
Kryterium oceny |
Ocena (liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Łączna punktacja – suma pkt za poszczególne kryteria |
|
Cena ofertowa
|
26,53 pkt |
Ocena ilości punktów dot. ceny oferty przeprowadzona została na podstawie wzoru matematycznego, określonego w SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 60 pkt, gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie odrzuconych ofert Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 123 000,00 / 278 149,40 x 60 pkt = 26,53 pkt |
66,53 pkt |
|
Okres udzielonej gwarancji jakości |
40,00 pkt |
Ocena ilości punktów dot. kryterium okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona została wg zestawienia określonego w SIWZ: 5 lat = 40 pkt |
|
- informuje, że zamawiający dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w SIWZ (cena – maks. 60 pkt, okres udzielonej gwarancji jakości – maks. 40 pkt), wyboru najkorzystniejszej oferty.
Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 4, złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe FART Monika Sarnecka ul. Na Stoku 16/2, 26 – 600 Radom, ponieważ spośród niepodlegających odrzuceniu ofert - w toku oceny, uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt, z czego 60 pkt. w kryterium ceny (cena ofertowa brutto: 123 000,00 zł. ), 40 pkt w kryterium udzielonej gwarancji (Wykonawca udzielił gwarancji jakości na okres 5 lat).
Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
- informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Kierownik Zamawiającego –
- Wójt Gminy Radzanów
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Dudkiewicz Bożena
- Data udostępnienia w BIP: 2020-09-23 00:00:00
- Informacja zaktualizowana przez: Dudkiewicz Bożena
- Data ostatniej aktualizacji: 2020-10-08 12:13:16
- Liczba odsłon: 1085
- wróć do wersji akturalnej
- Historia dokumentu:
